Pruebas de polígrafo, psicológicas y toxicológicas aplicadas a candidatos son anticonstitucionales: SCJN

El pleno de la corte invalida estas prácticas por no estar contenidas en la ley

Fecha:21-Feb-2012 Fuente:QuimiNet Tipo:Elección Presidencial, Otros Actores

Manejo de muestras de sangre

Agregar a Mi archivero de negocios

Enviar por e-mail

Aumentar tamaño

Disminuir tamaño

Imprimir

Enlace permanente

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las pruebas de polígrafo, psicológicas o toxicológicas practicadas a los aspirantes a puestos de elección popular no se apegan a la constitución.

Según el pleno del máximo tribunal, el estado físico y mental de los ciudadanos no forma parte de los requisitos que exige le ley electoral o la Constitución para poder participar dentro del proceso electoral, por lo que estas prácticas, que el Partido Acción Nacional ha afirmado querer aplicar a sus futuros candidatos durante el actual proceso electoral, son inválidas.

Los ministros señalaron que para poder realizar este tipo de prácticas, estas deben estar forzosamente previstas en la ley, aún cuando no sean de carácter obligatorio sino opcional o por iniciativa propia de los interesados.

Al aplicar estas pruebas “se incorporarían indebidamente autoridades, requisitos y valoraciones de naturaleza diversa a la electoral dentro de la organización de las elecciones y en el curso natural del ejercicio de los derechos políticos de los ciudadanos”, señala el proyecto votado por los magistrados.

Con esta decisión del pleno de la Corte se invalidó el párrafo Tercero del artículo Séptimo del Código de Elecciones y Participación Ciudadana del Estado de Chiapas que establece en aquella entidad los aspirantes a un puesto de elección popular tienen que aprobar controles o pruebas de confianza.

El artículo en cuestión señala puntualmente que estos controles “serán pruebas psicológicas, toxicológicas y poligráficas, con las cuales serán susceptibles de medir con certeza las condiciones físicas y mentales en que se encuentra un ciudadano que pretenda registrarse como candidato”.

Este artículo, publicado apenas el 24 de noviembre pasado, mereció una acción de inconstitucionalidad de parte de la Procuraduría General de la República.

Adiós a los detectores de mentiras y las pruebas de orina en las próximas campañas electorales.

El editor recomienda

Coparmex firma convenio con IFE para promocionar el voto Recibe IFE 61 mil solicitudes para votar de mexicanos en el extranjero CIRT debe acatar la ley: IFE Partidos esperan que el IFE aclare los lineamientos para el periodo de intercampaña

Sitios de interés

El PRD-DF quiere elegir candidatos por medio de encuestas Candidatos únicos no pueden aparecer en spots PRI lanza convocatoria para elegir candidatos a diputados y senadores

Comentarios

bueno, que no se las hagan pero que a cambio hagan públicas sus declaraciones patrimoniales de los últimos 5 años y sus declaraciones de impuestos. Asi por lo menos si roban, les va a costar mas trabajo esconder lo que se roben. Creo que no estoy pidiendo algo muy descabellado. Que nos digan cuanto tienen antes de entrar y si vemos que tienen mucho que nos expliquen como lo consiguieron. Si fuiste político los últimos 5 años no deberías tener mucho dinero, los sueldos no son tan altos.

Noam K( hace 3 meses)

Denunciar